Τι λείπει από τις έρευνες για τα γεγονότα στην Οδησσό
στις 2 Μαΐου 2014;
Με ιδιαίτερη ικανοποίηση η ΦΑΙΑΚΙΑ σας παρουσιάζει την έκθεση
των Ηνωμένων Εθνών, συντεταγμένη το 2021 από την Matilda Bogner *, που αφορά τα γεγονότα
στην Ουκρανία του 2014 αλλά και τις μετέπειτα δράσεις σχετικά με τον εντοπισμό
και την δικαστική προσαγωγή των ενόχων… Το πρωτότυπο κείμενο είναι μία ακόμα
προσφορά του φίλτατου Λίνου. Το μεταφράσαμε με την βοήθεια του
μεταφραστή Google και την δική μας επιμέλεια…
Κατά την γνώμη μας είναι -όπως οφείλει- ένα κείμενο με υπηρεσιακή
υπευθυνότητα, που αντιστοιχεί και εκφράζει το έργο και τις υποχρεώσεις της συγγραφέως
του…
Η Matilda Bogner είναι …μάλλον δύσκολο να
κατηγορηθεί για φιλορωσικές διακρίσεις… Εντούτοις το κείμενό της δεν θα αρέσει
και πολύ στην ηγεσία της Ουκρανίας… Ούτε σε αυτούς, που κινούσαν τα νήματα της προετοιμασίας
της όξυνσης… Έναν χρόνο πριν…
Επτά χρόνια έχουν περάσει από τις συγκρούσεις στην
Οδησσό στις 2 Μαΐου 2014 —μια από τις πολλές μαζικές συγκεντρώσεις που σημαδεύτηκαν
από βία το 2014— οι οποίες στοίχισαν 48 ζωές (40 άνδρες, επτά γυναίκες και ένα
αγόρι). Σε αντίθεση με τις διαδηλώσεις του Μαϊντάν, όπου συγκρούσεις έγιναν
κυρίως μεταξύ διαδηλωτών και αστυνομίας ή αντιδιαδηλωτών που υποστηρίζονταν από
την αστυνομία ή των λεγόμενων «tytushki», οι συγκρούσεις στην Οδησσό σημειώθηκαν
μεταξύ ατόμων με διαφορετικές πολιτικές απόψεις για το μέλλον της Ουκρανίας και
την συνταγματική της συγκρότηση μετά την αλλαγή της εθνικής κυβέρνησης ως
αποτέλεσμα των διαδηλώσεων στο Μαϊντάν. Σε αντίθεση με τις διαδηλώσεις του
Μαϊντάν, στην Οδησσό, η αστυνομία ήταν παθητική, ακόμη και αμελής,
αποτυγχάνοντας να εξασφαλίσει την ασφάλεια των συνελεύσεων και των
συμμετεχόντων τους. Ενώ υπάρχουν πολλά αναπάντητα ερωτήματα σχετικά με αυτά τα
τραγικά γεγονότα στην Οδησσό, υπάρχουν τρία πράγματα που είναι ξεκάθαρα: 1) και
οι δύο πλευρές των συγκρούσεων ήταν βίαιες. 2) η αστυνομία απέτυχε να
διασφαλίσει την ασφάλεια και 3) όλα τα θύματα αξίζουν δικαιοσύνη και οι
υπεύθυνοι για φόνους και θανάτους θα πρέπει να λογοδοτήσουν. Σήμερα, επτά
χρόνια μετά, δίνουμε απαντήσεις σε επτά ερωτήσεις σχετικά με τα γεγονότα και
την κατάσταση των ερευνών και των διώξεων των υπευθύνων για τους βίαιους θανάτους.
1. Τι συνέβη στις 2 Μαΐου 2014 στην Οδησσό;
Μετά το τέλος των διαδηλώσεων του Μαϊντάν στο Κίεβο,
ομάδες κατά του Μαϊντάν στην Οδησσό – επικριτικές προς τη νεοσύστατη κεντρική
κυβέρνηση – ζήτησαν την ομοσπονδιοποίηση της Ουκρανίας, ενώ οι υποστηρικτές του
Μαϊντάν αντιτάχθηκαν σε αυτό.
Οι εντάσεις στην Οδησσό αυξήθηκαν μετά τις 19
Φεβρουαρίου 2014, όταν μια ομάδα διαδηλωτών «υπέρ της ενότητας» και τοπικών
δημοσιογράφων δέχθηκαν επίθεση από οργανωμένες ομάδες μπροστά από την
περιφερειακή κρατική διοίκηση της Οδησσού. Τον Μάρτιο και τον Απρίλιο του 2014,
ωστόσο, οι δύο αντίπαλες ομάδες πραγματοποιούσαν συγκεντρώσεις στην Οδησσό κάθε
εβδομάδα χωρίς σημαντική βία.
Η παρουσία των ομάδων «υπέρ της ενότητας» ήταν
υπερβολική σε αριθμούς και ανάγκασε τις ομάδες «υπέρ της ομοσπονδίας» να
διασκορπιστούν: κάποιοι αναζήτησαν καταφύγιο στην κορυφή ενός εμπορικού κέντρου
κοντά στο σημείο όπου γίνονταν οι συγκρούσεις, άλλοι έτρεξαν σε ένα στρατόπεδο.
είχε στηθεί στην πλατεία Kulykove Pole. Ενώ μια μεγάλη ομάδα οπαδών «υπέρ της
ενότητας» έκανε πορεία προς το Kulykove Pole, επιδεικνύοντας ανοιχτά την
επιθετική τους στάση, η αστυνομία δεν πέτυχε να απαντήσει, ούτε συγκρατούσε το
επιθετικό πλήθος ούτε ασφάλισε την πλατεία.
Όταν έφτασαν, τα άτομα που ήταν υπέρ της ενότητας κατέστρεψαν
το στρατόπεδο και οι οπαδοί του «φεντεραλισμού» μπήκαν οδοφράγματα στη Βουλή
των Συνδικάτων. Το επιτελείο της Mission είδε και τις δύο πλευρές να πετάνε
πέτρες και βόμβες μολότοφ και άκουσαν τους ήχους των πυροβολισμών και από τις
δύο πλευρές και στη συνέχεια είδε τη Βουλή των Συνδικάτων να καίγεται. Οι
πυροσβέστες της Κρατικής Υπηρεσίας Έκτακτης Ανάγκης (SES) ανταποκρίθηκαν με
σημαντική καθυστέρηση σε πολυάριθμες κλήσεις έκτακτης ανάγκης που έγιναν από
αυτόπτες μάρτυρες, συμπεριλαμβανομένου ενός συναδέλφου μας. Μέχρι να φτάσουν,
περίπου σαράντα πέντε λεπτά μετά την πρώτη κλήση, είχαν χάσει τη ζωή τους
σαράντα δύο άνθρωποι (34 άνδρες, 7 γυναίκες και ένα αγόρι). Ελλείψει των
υπηρεσιών έκτακτης ανάγκης, παρατηρήσαμε κάποιους υποστηρικτές της «ενότητας»
να βοηθούν τους παγιδευμένους αντιπάλους τους να εγκαταλείψουν το φλεγόμενο
κτίριο. Ωστόσο, ορισμένοι από αυτούς που σώθηκαν από το κτίριο χτυπήθηκαν
σκληρά από το πλήθος.
2. Ποιο είναι το αποτέλεσμα και η παρούσα κατάσταση
των ερευνών;
Μόνο ένα άτομο έχει κατηγορηθεί για φόνο. Αυτό το
μέλος μιας ομάδας «υπέρ της ενότητας» κατηγορείται ότι πυροβόλησε έναν φονικό
πυροβολισμό που σκότωσε ένα μέλος των ομάδων «υπέρ της ομοσπονδίας» κατά τη
διάρκεια των συγκρούσεων στο κέντρο της πόλης. Ο φερόμενος ως δράστης ταυτοποιήθηκε
γρήγορα και συνελήφθη στις 18 Μαΐου 2014, ωστόσο η υπόθεση σημείωσε μικρή
πρόοδο, με πολλαπλές απολύσεις δικαστών, διακοπή των ακροάσεων από τους
υποστηρικτές του κατηγορουμένου και 18 μήνες απώλειας ως αναθεωρημένων
κατηγοριών εισαγγελίας. Τα τελευταία δύο χρόνια, συστημικά προβλήματα στο
δικαστικό σώμα, συμπεριλαμβανομένης της έλλειψης δικαστών και της
υποχρηματοδότησης των δικαστηρίων, καθώς και οι περιορισμοί που σχετίζονται με
τον COVID-19, έχουν επιβραδύνει περαιτέρω τη δίκη.
Η αστυνομία δεν έχει ταυτοποιήσει τους υπεύθυνους για
τις δολοφονίες των άλλων πέντε ανδρών κατά τη διάρκεια των συγκρούσεων στο
κέντρο της πόλης. Αντί να επικεντρωθεί στον εντοπισμό των δραστών των
δολοφονιών, η αστυνομία επικέντρωσε τις προσπάθειές της στη διερεύνηση και τη
δίωξη των υποστηρικτών των «φιλομοσπονδιακών» για τη συμμετοχή τους σε
συγκρούσεις. Η πιο αξιοσημείωτη ποινική υπόθεση, που υπογραμμίζει τη μεροληψία
και τη μεροληψία της έρευνας και της δίωξης, είναι η υπόθεση εναντίον 19
υποτιθέμενων υποστηρικτών του «φεντεραλισμού» που κατηγορούνται για συμμετοχή
στις ταραχές στο κέντρο της πόλης. Τον Σεπτέμβριο του 2017, το δικαστήριο
αθώωσε τους 19 κατηγορούμενους, τονίζοντας την αναποτελεσματική έρευνα και την
προκατειλημμένη και με πολιτικά κίνητρα δίωξη των υποτιθέμενων υποστηρικτών του
«υπέρ της ομοσπονδίας». Πρόσφατα, το Εφετείο του Μικολάιβ, εξετάζοντας την
έφεση της εισαγγελίας για την ετυμηγορία, έθεσε την υπόθεση σε αναμονή, ενώ
αναζητά ορισμένους από τους κατηγορούμενους που συστηματικά απέτυχαν να εμφανιστούν
στις ακροάσεις.
Σε σχέση με την πυρκαγιά στη Βουλή των Συνδικάτων, ενώ
υπήρχαν έρευνες για το ποιος άναψε τις φωτιές, δεν υπήρξαν αποτελέσματα και δεν
έχουν απαγγελθεί κατηγορίες σε υποστηρικτές και των δύο ομάδων. Αντίθετα, η
έρευνα επικεντρώθηκε στον ρόλο της αστυνομίας στη διασφάλιση της ασφάλειας των
ανθρώπων και στην πρόληψη της βίας (που ξεκίνησε στο κέντρο της πόλης) και στο
ρόλο των αξιωματικών και αξιωματούχων του SES, οι οποίοι απέτυχαν να
ανταποκριθούν επαρκώς στις κλήσεις έκτακτης ανάγκης και να αναπτύξουν
πυροσβέστες στο σημείο. Καμία από τις δικαστικές διαδικασίες σχετικά με τον
ρόλο των αξιωματούχων της αστυνομίας ή του SES δεν έχει ολοκληρωθεί. Η
επιβράδυνση των δοκιμών που σχετίζεται με τον COVID-19 συνέβαλε στην περαιτέρω
παράταση αυτών των διαδικασιών.
3. Δεδομένου του χρόνου, και με τόσα άλλα πιεστικά
ζητήματα στην Ουκρανία, γιατί είναι σημαντικό να συνεχιστούν αυτές οι έρευνες;
Τα θύματα αξίζουν δικαιοσύνη. Τα εγκλήματα πρέπει να
διώκονται και οι δράστες να λογοδοτούν ανεξάρτητα από τις πολιτικές τους
πεποιθήσεις.
Σε σχέση με τη βία της 2ας Μαΐου 2014, η Ουκρανία
υποχρεούται – βάσει των περιφερειακών και διεθνών συνθηκών για τα ανθρώπινα
δικαιώματα, στις οποίες η Ουκρανία είναι συμβαλλόμενο μέρος – να εντοπίσει, να
διώξει και να λογοδοτήσει τους υπεύθυνους για τους θανάτους 48 ατόμων. Οι αρχές
πρέπει επίσης να εξασφαλίσουν ίση και αποτελεσματική πρόσβαση για όλα τα θύματα
και τις οικογένειές τους στη δικαιοσύνη και επαρκή, αποτελεσματική και ταχεία
αποκατάσταση της ζημίας που υπέστησαν.
Όταν οι αρχές αποτυγχάνουν να διερευνήσουν τις
παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, οι άνθρωποι αναγκάζονται να αναζητήσουν
δικαιοσύνη μέσω άλλων οδών. Σε μια σειρά πρόσφατων αποφάσεων του Ευρωπαϊκού
Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για τις διαδηλώσεις του Μαϊντάν, η Ουκρανία
διαπιστώθηκε ότι παραβίασε την υποχρέωσή της να ερευνά και να διώκει τις
παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και διατάχθηκε να καταβάλει αποζημίωση
στα θύματα. Τέτοια ευρήματα επηρεάζουν αρνητικά τη διεθνή φήμη της Ουκρανίας.
Η δίωξη των δραστών και η αποκατάσταση της ζημίας
συμβάλλουν επίσης στην πρόληψη της επανάληψης των παραβιάσεων. Τέλος, η αλήθεια
που αποκαλύφθηκε κατά τη διάρκεια της ποινικής διαδικασίας μπορεί να
χρησιμεύσει ως ισχυρή βάση για τις προσπάθειες συμφιλίωσης.
4. Πόσο ανεξάρτητες, διαφανείς και δίκαιες είναι οι
έρευνες και οι δίκες;
Η παρακολούθησή μας στις δίκες που σχετίζονται με τις
υποθέσεις της 2ας Μαΐου 2014 έχει εγείρει ιδιαίτερες ανησυχίες σχετικά με την
ποινική διαδικασία που αφορά όσους συμμετείχαν στις συγκρούσεις.
Το ίδιο το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η έρευνα για την
υπόθεση 19 υποστηρικτών του «υπέρ της ομοσπονδίας» ήταν μεροληπτική. Οι αρχές
ερεύνησαν μόνο την ανάρμοστη συμπεριφορά των «υπέρ της ομοσπονδίας» κατά τη
διάρκεια των συγκρούσεων και όχι την ανάρμοστη συμπεριφορά των υποστηρικτών της
«ενότητας».
Παρατηρήσαμε επίσης έλλειψη ασφάλειας και ασφάλειας
για δικαστές και άλλους επαγγελματίες νομικούς που απειλήθηκαν και δέχτηκαν
επίθεση από υποστηρικτές της «ενότητας», προσπαθώντας να επηρεάσουν τις
αποφάσεις ή τη συμπεριφορά τους σε ποινικές υποθέσεις που σχετίζονται με τα
γεγονότα της 2ας Μαΐου. Προκειμένου να διασφαλιστεί ότι τα μέλη του κινήματος
«υπέρ της ομοσπονδίας», που προσπάθησαν να δημιουργήσουν δημόσια αναταραχή στο
κέντρο της πόλης, παρέμειναν υπό κράτηση, οι υποστηρικτές της «υπέρ της
ενότητας» προσπάθησαν να αναγκάσουν τους δικαστές να λάβουν αποφάσεις για αυτό
το σκοπό. Για παράδειγμα, στις 27 Νοεμβρίου 2015, αφού το πρωτόδικο δικαστήριο
απελευθέρωσε πέντε κατηγορούμενους «υπέρ της ομοσπονδίας» με εγγύηση. Μετά από
επιθετικά αιτήματα των υποστηρικτών της «υπέρ της ενότητας», η εισαγγελία
άσκησε έφεση κατά της απόφασης του δικαστή να χορηγήσει εγγύηση, αν και δεν
προβλεπόταν από τη νομοθεσία εκείνη την εποχή. Τρεις ημέρες αργότερα, περίπου
50 άνδρες εμπόδισαν τον δικαστή εφετείου να φύγει από το γραφείο του μέχρι να
κινήσει τη διαδικασία έφεσης και η αστυνομία δεν έκανε τίποτα για να
ξεμπλοκάρει την αίθουσα του δικαστή και απλώς παρακολούθησε τι συνέβαινε. Την
ίδια μέρα, οι οπαδοί της «ενότητας» αρνήθηκαν επίσης να επιτρέψουν στους
δικαστές του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, οι οποίοι είχαν επιτρέψει την
αποφυλάκιση των κατηγορουμένων, να φύγουν από την αίθουσα μέχρι να υπογράψουν
επιστολές παραίτησης, τις οποίες ωστόσο απέσυραν την επόμενη μέρα. Στην περίπτωση
του οπαδού «υπέρ της ενότητας» που κατηγορείται για τη δολοφονία ενός οπαδού
του κινήματος «υπέρ της ενότητας», άλλα μέλη του κινήματος «υπέρ της ενότητας»
διέκοψαν βίαια τις ακροάσεις και κακοποίησαν φραστικά δικαστές στις ακροάσεις
προκειμένου να τεθεί εναντίον της υπόθεσης να πέσει. Η αστυνομία και πάλι δεν
εξασφάλισε την ασφάλεια των δικαστικών αιθουσών ούτε διερεύνησε την παρέμβαση
στη δικαιοσύνη.
Μέλη ομάδων «υπέρ της ενότητας» απείλησαν επίσης να
σκοτώσουν έναν δικηγόρο που εκπροσωπούσε υποστηρικτές του «υπέρ της
ομοσπονδίας». Αργότερα, ως αποτέλεσμα μιας σύγκρουσης έξω από το δικαστήριο με
ένα πλήθος υποστηρικτών «υπέρ της ενότητας», ο δικηγόρος υπέστη κάταγμα στο
δάχτυλό του. Παρόλο που ορισμένα από αυτά τα περιστατικά συνέβησαν παρουσία της
αστυνομίας, καταγράφηκαν από κάμερα ή οι δράστες εντοπίστηκαν από θύματα ή
μάρτυρες των επιθέσεων, οι αντίστοιχες έρευνες απλώς παρέμειναν ανοιχτές χωρίς
απτή πρόοδο. Η ατιμωρησία τέτοιων επιθέσεων έχει λογικά επηρεάσει το αίσθημα
ασφάλειας των δικαστών και των δικηγόρων, θέτοντας έτσι σε κίνδυνο την
ανεξαρτησία τους.
Ένα ευρύτερο αίσθημα εκφοβισμού και ατιμωρησίας
δημιουργήθηκε επίσης από επιθέσεις εναντίον συγγενών. Ομάδες «υπέρ της
ενότητας» επιτέθηκαν σε συγγενείς των θυμάτων της πυρκαγιάς στο Σπίτι των
Συνδικάτων κατά τη διάρκεια εκδηλώσεων μνήμης το 2014-2016. Οι επιθέσεις, σε
συνδυασμό με την αποτυχία της αστυνομίας να διασφαλίσει την ασφάλεια του
εορτασμού και να διερευνήσει τέτοια περιστατικά, δημιουργούν την εντύπωση ότι
οι υποστηρικτές του «φεντεραλισμού» προστατεύονται λιγότερο από άλλους στην
Οδησσό. Η έλλειψη αίσθησης ασφάλειας, ορατής προόδου και ευρείας δημόσιας
απαίτησης για δικαιοσύνη σε αυτές τις υποθέσεις οδήγησε τους συγγενείς των
θυμάτων να χάσουν την ελπίδα και το ενδιαφέρον τους να συμμετάσχουν στις
ακροάσεις του δικαστηρίου, κάτι που σε πολλές περιπτώσεις αποδείχθηκε το μόνο
αποτελεσματικό μέσο για να διασφαλιστεί κάποια πρόοδος προς τη δικαιοσύνη.
5. Γιατί οι δίκες που σχετίζονται με τις 2 Μαΐου 2014
δεν προχωρούν;
Οι δίκες αποτυγχάνουν να προχωρήσουν κυρίως λόγω
έλλειψης πολιτικής βούλησης. Τα επιχειρήματα σχετικά με την πολυπλοκότητα της
υπόθεσης ή τις δυσκολίες στο να παραστούν τα θύματα στις δίκες δεν μπορούν να
δικαιολογηθούν επτά χρόνια μετά τα γεγονότα. Η έλλειψη ασφάλειας για τους
δικαστές συνέβαλε επίσης στην απροθυμία τους να εκδικάσουν τέτοιες υποθέσεις.
Αυτό μπορεί να φανεί στην υπόθεση κατά των 19 υποστηρικτών του «υπέρ της
ομοσπονδίας», η οποία ψηφίστηκε μεταξύ των τεσσάρων περιφερειακών δικαστηρίων
της Οδησσού πριν τελικά σταλεί σε δικαστήριο εκτός της Οδησσού τρία χρόνια μετά
την παραπομπή της υπόθεσης σε δίκη. Ομοίως, από τον Ιούνιο του 2015 έως τον
Ιανουάριο του 2017, η υπόθεση εναντίον του μοναδικού υποστηρικτή της «υπέρ της
ενότητας» ψηφίστηκε μεταξύ και των τεσσάρων περιφερειακών δικαστηρίων της
Οδησσού, γεγονός που οδήγησε σε περαιτέρω καθυστέρηση στη δίκη για περισσότερο
από ενάμιση χρόνο.
6. Πώς μπορούν οι φυγάδες να οδηγηθούν στη δικαιοσύνη;
Αρκετά άτομα που διώχθηκαν σε σχέση με τα γεγονότα της
2ας Μαΐου κατάφεραν να διαφύγουν στο εξωτερικό, στην Κριμαία, στην Ουκρανία,
που κατέχεται από τη Ρωσική Ομοσπονδία, ή σε εδάφη που ελέγχονται από
αυτοαποκαλούμενες «δημοκρατίες» στην ανατολική Ουκρανία και παραμένουν μακριά
από την ουκρανική δικαιοσύνη. Περιλαμβάνουν στελέχη υψηλού επιπέδου από την
αστυνομία και το SES, καθώς και υποστηρικτές του «φιλομοσπονδιακού». Τον
Οκτώβριο του 2014, το Κοινοβούλιο εισήγαγε μια διαδικασία για την ερήμην δίωξη,
η οποία επιτρέπει τη δίωξη των φυγόδικων εν απουσία τους.
Ωστόσο, σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, οι
καταδικασθέντες ερήμην δεν δικαιούνται αυτοπροσώπως επανεκδίκαση της υπόθεσής
τους, κάτι που απαιτείται από τα διεθνή πρότυπα ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ως εκ
τούτου, οι χώρες στις οποίες καταφεύγουν μπορούν να αρνηθούν νομίμως την έκδοσή
τους στην Ουκρανία. Αν δεν γίνουν τροποποιήσεις στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας
για να διορθωθεί αυτό, όλες οι προσπάθειες που καταβλήθηκαν για τη δίωξη των
δραστών παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Ουκρανία θα είναι μάταιες, καθώς
οι ετυμηγορίες που εκδόθηκαν ερήμην θα είναι πιθανότατα μη εκτελεστές.
7. Μπορούμε να ελπίζουμε σε κάποια πρόοδο;
Προκειμένου να αποφευχθούν περαιτέρω καθυστερήσεις
στις δίκες της 2ας Μαΐου, τα δικαστήρια θα πρέπει να τους χορηγήσουν καθεστώς
προτεραιότητας. Οι δικαστές και οι διάδικοι στη διαδικασία, συμπεριλαμβανομένων
των εισαγγελέων, των δικηγόρων και των συγγενών των θυμάτων, θα πρέπει να
απολαμβάνουν επαρκούς επιπέδου ασφάλειας, ακόμη και στις αίθουσες του
δικαστηρίου, ώστε να επιτραπεί η αποτελεσματική διεξαγωγή των δίκες.
Προκειμένου να διασφαλιστεί η διαφάνεια και η αμεροληψία των εν εξελίξει
ερευνών, το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα θα πρέπει να εξετάσει τη μεταφορά
τους από την Οδησσό στο Κίεβο.
Επιπλέον, η έλλειψη προόδου στη διαδικασία έφεσης κατά
19 υποστηρικτών του «φεντεραλισμού» τα τελευταία τρία χρόνια λόγω της αποτυχίας
του δικαστηρίου και της αστυνομίας να υποχρεώσουν την παρουσία των
κατηγορουμένων, μας κάνει να αναρωτιόμαστε αν θα μάθουμε ποτέ ποιος ήταν
υπεύθυνος για τις συγκρούσεις που τελικά έληξαν με την απώλεια 48 ανθρώπινων
ζωών.
Επτά χρόνια μετά, μπορεί να φαίνεται ότι τα εμπόδια
είναι ανυπέρβλητα και δεν θα μπορούσαν να αναμένονται περαιτέρω αποτελέσματα.
Αλλά η πρόοδος είναι δυνατή. Έχουμε δει τον περασμένο χρόνο, για παράδειγμα,
ορισμένες σημαντικές προόδους στη διερεύνηση των γεγονότων του Μαϊντάν στο
Κίεβο, συμπεριλαμβανομένης της ταυτοποίησης ατόμων που τώρα κατηγορούνται ότι
προκάλεσαν το θάνατο διαδηλωτών και ενός ατόμου που έχασε τη ζωή του στη φωτιά
στο Κόμμα του Γραφείο Περιφερειών. Επιπλέον, η ιστορία είναι γεμάτη με
παραδείγματα διώξεων που έχουν συμβεί ακόμη και δεκαετίες μετά από σοβαρές
παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Δοκιμές ερήμην είναι επίσης δυνατές.
Μολονότι η τιμωρητική πτυχή τέτοιων δικών μπορεί να αμφισβητηθεί, μπορούν να
βοηθήσουν στην απονομή δικαιοσύνης στα θύματα, να επιτρέψουν την αποζημίωση, να
προωθήσουν τη συμφιλίωση, να δημιουργήσουν ένα ιστορικό αρχείο και να
καθορίσουν μελλοντικά εγκλήματα.
Σε τελική ανάλυση, αυτό που χρειάζεται είναι η
πολιτική βούληση για τη διασφάλιση της δικαιοσύνης σε αυτές τις υποθέσεις.Η
έβδομη επέτειος είναι η τέλεια αφορμή για τις αρχές να αναλάβουν σθεναρή δράση
για να προχωρήσουν στη λογοδοσία σε σχέση με τα γεγονότα της 2ας Μαΐου 2014 και
να δείξουν ότι ο κανόνας ο νόμος είναι μια κατευθυντήρια αρχή στην Ουκρανία,
παρά ένα προκατειλημμένο σύστημα που βασίζεται σε πολιτικές θέσεις.
Τα δικαστήρια θα πρέπει να δώσουν προτεραιότητα σε
αυτές τις υποθέσεις για να αποδείξουν ότι η λογοδοσία μπορεί να επιτευχθεί, ανεξάρτητα
από τη συμμετοχή των φερόμενων ως δραστών. Το Κοινοβούλιο θα πρέπει επίσης να
τροποποιήσει τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για να επιτρέψει σε όσους διέφυγαν
από την Ουκρανία να δικαστούν ερήμην σε πλήρη συμμόρφωση με το δικαίωμά τους
για εκ νέου δίκη, επιτρέποντας έτσι τη μελλοντική έκδοσή τους.
Όλα τα θύματα αξίζουν δικαιοσύνη και η Ουκρανία αξίζει
το κράτος δικαίου.
*Η Matilda Bogner εργάζεται στο σύστημα του
ΟΗΕ από το 2006. Ήταν επικεφαλής των Περιφερειακών Γραφείων του OHCHR στην Κεντρική Ασία, τον
Ειρηνικό και τη Νοτιοανατολική Ασία. Επίσης, ήταν επικεφαλής του τμήματος
Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Μεταβατικής Δικαιοσύνης και Κράτους Δικαίου της
Αποστολής Υποστήριξης των Ηνωμένων Εθνών στη Λιβύη και πιο πρόσφατα ήταν η
Ανώτερη Σύμβουλος Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ στη Λευκορωσία. Πριν από αυτό,
εργάστηκε για τα ανθρώπινα δικαιώματα για εννέα χρόνια στην περιοχή της Ευρώπης
και της Κεντρικής Ασίας και μιλά άπταιστα ρωσικά. Έχει νομική εκπαίδευση και
εργάστηκε επίσης ως δικηγόρος ποινικής υπεράσπισης στην Αυστραλία. Είναι παντρεμένη και έχει τέσσερα παιδιά.
Σχόλια